Haagse Stadspartij: “Maatregelen nog niet voldoende”
N.a.v. vragen van de Haagse Stadspartij over niet gepubliceerde kapvergunningen heeft het college een diepgaand onderzoek ingesteld. Sinds de publicaties niet meer in de Posthoorn, maar door de gemeente op internet gepubliceerd worden gaat het mis. En niet alleen met kapvergunningen.
“Excuses aan iedere aanvrager, omwonende en belanghebbende die door deze fout is
getroffen, en aan iedere Hagenaar”, aldus het college. In de raadsmededeling van 27
maart schrijft het college verder: “Het niet publiceren van bekendmakingen is
ernstig. De overheid heeft zich te houden aan een aantal principes, waaronder:
transparant handelen, houden aan de wet, te allen tijde betrouwbaar zijn. Dat geldt
voor bestuurders en ambtenaren. Het college heeft deze principes hoog in het vaandel
staan. Wij kunnen niet anders concluderen dan dat het in deze situatie niet goed
gegaan is. Het college is verantwoordelijk.”
Maar liefst 533 bekendmakingen zijn nooit gepubliceerd. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij: “Ik ben blij dat het college direct na onze vragen actie heeft ondernomen. Het is wel opmerkelijk dat dit probleem al een jaar lang bekend was en heeft kunnen voortduren. Geen enkele ambtenaar voelde zich kennelijk geroepen dit op te lossen. Daar schrik ik enorm van.”
Het college heeft een totaalpakket aan maatregelen getroffen, in zowel personele als
organisatorische zin, om te voorkomen dat dit nog eens gebeurt.
Joris Wijsmuller: “De excuses zijn oprecht en de maatregelen goed, maar nog niet
voldoende. Daar waar mogelijk moeten getroffen Hagenaars alsnog bezwaar kunnen
aantekenen en schade kunnen melden. Wat mij betreft is een paginagrote advertentie
in de Posthoorn op z’n plaats om alle getroffen Hagenaars te bereiken.”
Link naar raadsmededeling:
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/de-gemeente-Den-Haag/Ris/document/Bekendmakingen-1.htm
Haagse gemeenteberichten alsnog gepubliceerd
(Westonline, 10 apr 2013)
De gemeente Den Haag heeft alsnog 73 bekendmakingen gepubliceerd in het
Gemeenteblad. Eind maart werd duidelijk dat in totaal 533 gemeenteberichten niet
waren gepubliceerd vanwege een technische storing.
Hierdoor hebben bewoners geen officieel bezwaar kunnen maken tegen het verlenen van bijvoorbeeld kapvergunningen, bouwvergunningen of evenementenvergunningen. De fout werd ontdekt door de Haagse Stadspartij die vragen had gesteld over kapvergunningen die niet waren gepubliceerd.
Volgens de gemeente zijn er voor de meeste niet eerder gepubliceerde bekendmakingen geen rechtsgevolgen. De rest is nu alsnog gepubliceerd.
‘Meer geblunder Haags stadhuis’
(De Telegraaf, 3 apr 2013)
Alexander Bakker
De puinhoop bij de dienst Publiekszaken van de gemeente Den Haag is nog vele malen groter dan vorige week werd voorgespiegeld. Dat stelt fractievoorzitter Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij. “Aangevraagde kapvergunningen en verkeersbesluiten die iedereen mag zien, zijn vaak onvindbaar in de systemen en als ze er al zijn, dan is het een geluk als de stukken compleet zijn. Het is echt een puinzooi.” –
Het vorige week opgebiechte geblunder met zoekgeraakte akten van de burgerlijke
stand en ruim vijfhonderd niet-gepubliceerde gemeenteberichten vormen volgens
Wijsmuller “het topje van de ijsberg”.
De lokale volksvertegenwoordiger spreekt er schande van dat inwoners die de moeite
nemen om naar het stadhuis te komen om de stukken in te zien vaak helemaal voor
niets komen. “De ambtenaren achter de balie doen enorm hun best door rond te bellen
naar allerlei afdelingen, maar zelfs dan lukt het nog niet altijd om alles boven
tafel te krijgen”, weet Wijsmuller uit ervaring. “Vooral met kapvergunningen is het
schering en inslag. De dienstverlening laat enorme steken vallen.”
Vrijdag publiceerde Den Haag alle gemeenteberichten die door een technische fout
niet zijn gepubliceerd. Op de lijst staan onder andere honderden bomen die nu al
gekapt zijn, de komst van een vuurwerkwinkel en aankondigingen voor grote evenementen als de CPC Loop en Festival Classique. Wijsmuller is ondanks de openheid niet tevreden: “Het is totaal niet duidelijk wat mensen in de stad met deze lijst kunnen. Alle informatie ontbreekt.”
Vandaag moet wethouder Ingrid van Engelshoven (Dienstverlening) tekst en uitleg
geven aan de raad. Ze kondigde eerder al een groot onderzoek aan naar de
wantoestanden.
Honderden gekapte bomen op de gemeentelijke blunderlijst
(AD/Haagsche Courant, 30 mrt 2013)
Zo’n 550 bomen staan er op de gemeentelijke blunderlijst. Voor
de bomen geldt dat Den Haag door een technische fout geen aankondiging
heeft gedaan van de kap, zodat bewoners geen bezwaar konden maken.
Hoeveel bomen er precies zijn omgegaan is onduidelijk, maar het gaat
zeker om honderden exemplaren.
Zo zijn zeventig `monumentale’ bomen, vooral acacia’s, langs de
Loosduinseweg en de Loosduinsekade voor de bijl gegaan. De Haagse
Stadspartij maakte zich daar al eerder kwaad over. Aan het Isabellaland
in Mariahoeve sneuvelden 139 bomen vanwege bouwwerkzaamheden en het
opknappen van een speelveld.
Een veelbesproken kwestie die op de lijst terug te vinden is, zijn de
bomen aan de Koninginnegracht die moeten wijken voor een aangepaste
trambaan. De raad wist 25 monumentale kastanjes te redden, wel gaan er
zo’n tachtig platanen tegen de vlakte. Volgens de gemeente hoeft de
blunder niet te betekenen dat veel van de bomen onterecht gekapt zijn.
Omdat in veel gevallen de vergunning is gepubliceerd zouden bewoners
toch bezwaar hebben kunnen maken, zo meent Den Haag.
Het een jaar lang niet publiceren van 533 bekendmakingen heeft tot nu
toe bepaald niet tot een vragen- en klachtenregen van burgers geleid, zo
liet een woordvoerder van verantwoordelijk wethouder Van Engelshoven
(D66, dienstverlening) gistermiddag weten. Gisteren publiceerde de
gemeente de `blunderlijst’ alsnog op www.denhaag.nl/gemeentenberichten.
,,We hebben drie belletjes gekregen, waarvan één donderdag al. Maar we
houden voorlopig tien specialisten `aangelijnd’ bij vragen.”
Reacties:
1. Op 2013-04-04 10:42:38 schreef Enny Kleikamp:
Beste Stadspartij,
Ik vraag me af wat er met de gekapte bomen gebeurt.
Ineens is er een hausse van her en der bomen kappen, al dan niet met vergunning. Het gerucht gaat dat er een nieuwe bio energie centrale in Rotterdam in gebruik is genomen die graag hout (ook sloophout) opkoopt. Is daar bij jullie iets over bekend ?
2. Op 2013-04-04 21:57:38 schreef Joris:
15 maart startte het broedseizoen waarin er tot september niet gekapt mag worden. Dit verklaart denk de hausse van bomen kappen, snel nog voor 15 maart want anders moet de kapper (met vergunning) een half jaar wachten. Een relatie met Rotterdam zie ik niet.
3. Op 2013-04-08 11:26:30 schreef Pieter Franciscus:
Ik ben er op tegen dat dit via het internet gaat. Niet iedereen wilt internet of heeft daar het geld voor. Ik las dat als ouderen niet met een PC konden omgaan dat deze als een achterstand groep, minder beschouwt werden. Oma of opa weet niet hoe de email of outlook werkt. Idioterie want de computer magazines geven hier complete cursussen voor bij elke update (omdat de meesten pc of computer gebruikers het apparaat net aan kunnen zetten, in de hoop dat de computer muis werkt) maar de oudere word als infantiel beschouwt als deze daar niet aan mee wilt doen. Ik kan u vertellen dat mensen hun telefoon en kabel moesten gaan opzeggen van een uitkering gevende instantie. Zelfs de krant werdt te duur. En nu wilt men de bevolking! Ons de burger dwingen! Internet aan te gaan schaffen?! Omdat dit papier bespaart nu naar de foto’s van de gekapte bomen te zien kan men daar wel papier genoeg van produceren om de volgende kapvergunningen opgedrukt krijgen.
ps. kosten een nieuwe pc a 400, internet a 19.50 per maand. Software update nieuw a 89. Word, offiche a 129 dat is al meer dan het vakantie geld voor menigeen. Dan de stroom modem 18,90 per jaar las ik bij miliecentraal en dan nog de randapperatuur + de kosten van de stroom voor de pc.Een oude kost al snel 350 watt plus het beeldscherm 500 a 600 watt per uur Spaart dit nu echt energie uit? Of het milieu?.