Spuiforum van de baan: FAQ

We merken dat veel mensen nog met vragen zitten na het uitkomen van het
nieuws dat het Spuiforumplan van tafel is. Hieronder de antwoorden op een
aantal van de vragen die we voorbij zien komen.

 

Het Spuiforum was voor de Haagse Stadspartij toch een breekpunt in de onderhandelingen?

-Klopt. Onze inzet was om het huidige plan van tafel te krijgen en dat is gelukt.

 

Mooi dat het hotel en het restaurant nu niet hoeven te worden onteigend,
maar nu moeten we het oude ministerie terugkopen?
-Het oude ministerie hoeft niet teruggekocht te worden. Het gebouw
waarover wordt gesproken is al jaren in handen van de gemeente, het
bericht dat de toren teruggekocht moet worden is dus onjuist.

 

Maar het plan kost nog steeds 181 miljoen?

Het vorige college heeft vorig jaar 99 miljoen euro gereserveerd voor de theaters en 17 miljoen voor het Koninklijk Conservatorium. De instellingen hebben 54 miljoen gereserveerd.

Voor het nieuw te ontwikkelen plan blijven deze bedragen gereserveerd, maar het kan ons inziens voor minder geld. Er wordt nu een heel gebied integraal aangepakt met woningbouw, winkels, horeca, cultuur en onderwijs i.p.v. een enkel gebouw. Dat betekent niet alleen lagere kosten, maar ook hogere opbrengsten.

Het vorige Spuiforumplan zou volgens onderzoek dat bureau BBN in opdracht van de Haagse Stadspartij heeft uitgevoerd 240 miljoen euro gaan kosten. Wat dat betreft worden er door het loslaten van het oude plan al tientallen miljoenen euro bespaard.

 

Maar jullie waren toch voor renovatie van de bestaande theaters?
In het ontwikkelen van een nieuw plan is renovatie nog steeds een optie.
Berichtgeving door het ANP dat de huidige theaters gesloopt worden is dus
voorbarig; er liggen nog veel opties open.

 

De verkiezingsuitslag gaf toch duidelijk aan wat er zou moeten gebeuren?
Op basis van de verkiezingsuitslag waren er vier opties:

1. Spuiforum bouwen: 21 zetels (D66, PvdA, VVD, CDA)
2. Geen Spuiforum en ook geen ander plan: 9 zetels (PVV, PvdE, ID)
3. Renovatie en Koninklijk Conservatorium naar Spuiplein: 2 zetels (GroenLinks)
4. Renovatie en geen Conservatorium naar Spuiplein: 12 zetels (HSP, SP, PvdD, CU/SGP, Groep de Mos)
5. Onduidelijk: 1 zetel (Groep vd Helm)

Geen van de opties heeft dus een meerderheid in de raad. Waar wel een meerderheid voor is, afstappen van het Spuiforumplan, is nu dus na lang onderhandelen gelukt.

Is dit het definitieve besluit?
De collegeonderhandelingen gaan nu verder over andere onderwerpen
zoals zorg, armoede, cultuur,  werk, verkeer, milieu etc. Pas als we
tevreden zijn over het gehele pakket gaan we hiermee definitief akkoord.

 

Ik hoorde dat het plan alsnog duurder wordt?

In het begin van de onderhandelingen is geopperd om het Spuiforum te
verschuiven. Dit hebben we steeds afgewezen en ook bleek dit 25 miljoen
euro extra te kosten. Omroep West heeft deze variant verward met het
huidige plan.

Het spreekt voor zich dat de Haagse Stadspartij nooit met een plan akkoord
zou gaan dat nog duurder zou uitpakken. Uiteindelijk is op 15 mei voor het
huidige plan gekozen, waar hergebruik van de theaters weer een optie is en
waar flink op de kosten bespaard kan worden. Het Spuiplein wordt niet bebouwd en blijft een evenementen- en ontmoetingsplein. De berichtgeving over 25 miljoen extra kosten is dus volstrekt onjuist.

 

Heb je nog andere vragen die hier niet in staan? Je kunt ons altijd bereiken op hsp@denhaag.nl

1 Response
  1. Frans Coenders

    Haagse stadspartij geen stenen is geen stenen, ik hoop dat jullie wel stevig vasthouden aan dit punt waar veel kiezers van jullie voor hebben gekozen

Leave a Reply

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.