Update: De universiteit Leiden heeft het onderzoek klaar. Heel vreemd; staat niks in over de beveiligers die studenten achtervolgden. Zie artikel Mare.
De Haagse Stadspartij heeft 30 vragen gesteld naar aanleiding van de gebeurtenissen op de Universiteit in Den Haag op 9 november. Tijdens een vreedzame bijeenkomst over de situatie in Palestina, waar leerlingen en staf, waaronder hoogleraren, op een vreedzame en rustige manier hun verhalen deelden en in discussie gingen, escaleerde de situatie.
Voorafgaand aan de officiële start greep de beveiliging in door spullen van studenten en staf af te nemen. Hierbij werden studenten en medewerkers hardhandig geduwd en gefilmd. Ondanks deze verstoring kon de ’teach-in’ doorgaan, na afloop wilden de studenten en staf het gebouw weer verlaten waar zij weer opgewacht werden door de beveiliging en politie. De beveiliging probeerden hen tegen te houden, maar slaagde hier niet in dankzij het ingrijpen van de staf die aanwezig waren bij de teach-in.
Vervolgens achtervolgde de beveiliging een groep studenten en medewerkers urenlang door de stad en wachtte hen op bij winkels. Zowel studenten als staf hebben dit als zeer intimiderend en beangstigend ervaren.
Michel Vermeer, beleidsmedewerker van de Haagse Stadspartij en tevens student aan de Haagse campus van de Universiteit Leiden, reageert geschokt: “Ik ben met veel plezier en hoop naar de universiteit gekomen, maar al snel bleek dat dingen niet goed gaan. Het is onacceptabel dat beveiligers studenten en staf aanvallen, filmen, achtervolgen en opwachten bij winkels omdat zij een gesprek hebben gehouden over een onderwerp wat jij niet leuk vindt. Het is dan ook heel beangstigend om te zien dat er in het officiële statement van de universiteit naar aanleiding van deze gebeurtenissen aangekondigd word de aanwezige studenten en werknemers te straffen voor hun aanwezigheid.
Vermeer benadrukt dat diverse onderwerpen, waaronder Palestina, racisme, kolonialisme en internationaal recht, niet besproken kunnen worden op de plek van academische vrijheid in Den Haag. Een groeiend aantal studenten en medewerkers heeft dit gedrag veroordeeld via een circulerende brief binnen de universiteit, waarin de oproep wordt gedaan om voortaan alle discussies openlijk te faciliteren en een onafhankelijk onderzoek te starten naar het handelen van de beveiligers. Deze brief is inmiddels ondertekend door 228 studenten en 163 medewerkers van de universiteit.
Fatima Faid, fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij, voegt toe: “Ik kan met geen woorden beschrijven hoe ik me voel over deze gebeurtenis. Een universiteit waar elke student zich veilig hoort te voelen, snoert studenten en medewerkers op een harde en intimiderende wijze de mond. Het achtervolgen van studenten en medewerkers door de stad en in winkels is illegaal en volkomen ontoelaatbaar en daar moet door het college onmiddellijk actie tegen worden genomen.”
Faid benadrukt dat veel studenten en medewerkers van kleur aangeven zich niet langer welkom en veilig te voelen op de universiteit. Er zijn ook meldingen van studenten die aangeven dat hun gesprekken worden afgeluisterd en opgenomen zonder hun toestemming door de beveiliging. “Een universiteit die zo te werk gaat, heeft niks te zoeken in de stad van vrede en recht.”
Voor meer informatie: Michel Vermeer (06 38706957) (michel.vermeer@denhaag.nl)
Zie ook: https://www.denhaagcentraal.net/nieuws/ontzetting-over-palestinarel-op-haagse-campus/
Schriftelijke vragen: Problemen en intimidatie op Universiteit Leiden, campus Den Haag
Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij
Datum: 13 november 2023
Naar aanleiding van een artikel van het Leids universitair weekblad Mare genaamd ‘’Hoe een Palestina-protest uitliep op een achtervolging (en een vlucht tussen de kledingrekken)’’, heeft de Haagse Stadspartij enkele vragen met betrekking tot de positie en het handelen van de Universiteit Leiden op de campus Den Haag.
Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van Orde stelt raadslid Fatima Faïd de volgende vragen:
1. Is het college bekend met het genoemde artikel van Mare?
Ja.
2. Kan het college aangeven welke relaties de gemeente onderhoudt met de universiteit en de campus Den Haag?
Universiteit Leiden is een onafhankelijke onderwijsinstelling met een vestiging in Den Haag. De gemeente Den Haag heeft geen wettelijke taken ten opzichte van de universiteit. Wel vindt regelmatig overleg plaats over de ontwikkeling van de Universiteit Leiden in Den Haag en werken gemeente Den Haag en de Universiteit Leiden samen ten behoeve van onderwijs, onderzoek en kennisdeling.
3. Hoe ziet het college de rol van de universiteit in het faciliteren van open debat, dialoog en gesprek? En welke waarde geeft het college aan deze rol?
De universiteit is een belangrijke plek voor dialoog en open debat. Juist nu het maatschappelijke debat fel gevoerd wordt en polariseert, kunnen universiteiten de ruimte bieden voor duiding en verbinding, waar mensen met verschillende meningen respectvol het gesprek met elkaar aangaan.
4. Kan het college aangeven hoeveel geld de Universiteit Leiden tot heden heeft ontvangen van de gemeente, inclusief alle overige kosten zoals bouwkosten die de gemeente heeft vergoed?
Onderstaande tabel betreft de periode 2012-heden.
5. Kan het college aangeven of er bestaande afspraken gelden op dit moment tussen de gemeente en de universiteit, zoals over leningen, bepaalde taken en rollen?
Er zijn in de loop van de tijd verschillende convenanten gesloten tussen de gemeente Den Haag en de Universiteit Leiden. Meest recent:
• 2020: Intentieovereenkomst Campus Den Haag (RIS306278);
• 2023: Samenwerkingsovereenkomst duurzaamheid gemeente Den Haag – Universiteit Leiden (RIS316968).
Ook het raadsbesluit van 30 maart 2023 (RIS314440) heeft betrekking op de Universiteit Leiden. Dit betreft het besluit van de raad om in te stemmen met een onttrekking van maximaal € 10 mln. uit de Reserve Stedelijke Ontwikkeling Programma 11 Economie (conform programmabegroting 2022-2025) in de jaren 2024-2026 ter dekking van de subsidie aan de Universiteit Leiden voor het inbouwpakket in het complex Spui3/Grote Markstraat 48-50 (oude Hudson’s Bay).
De laatste tijd vinden er constant controles plaats op studentenpassen in de universiteit waarbij zowel studenten als professoren aangeven dat er voornamelijk gelet wordt op studenten en werknemers van kleur die dit als intimiderend en discriminerend ervaren en het gevoel krijgen dat zij niet langer gewenst zijn op de universiteit.
6. Is het college het eens met de Haagse Stadspartij dat dit een zeer zorgelijke ontwikkeling is en er alles op alles moet worden gezet om dit te bestrijden en op te komen voor de zwarte mensen en mensen van kleur op de universiteit? Zo ja, welke stappen gaat het college hiervoor ondernemen? Zo nee, waarom niet?
Het college veroordeelt elke vorm van discriminatie en racisme en vindt het van belang dat iedereen in Den Haag gelijkwaardig behandeld wordt. Het college heeft geen signalen ontvangen van discriminerend deurbeleid bij de Universiteit Leiden. Als mensen wel discriminatie hebben ervaren, kunnen ze terecht bij Discriminatie.nl Den Haag, het gemeentelijke meldpunt voor discriminatie.
Daar wordt de melding geregistreerd, kan onderzoek gedaan worden naar de melding en krijgt de melder advies en hulp bij een eventueel vervolg.
7. Is het college het eens met de Haagse Stadspartij dat zowel directe als indirecte vormen van intimidatie door de universiteit met als doel het monddood maken van ongewenste meningen onacceptabel zijn voor een plek van openlijke academische vrijheid en vrijheid van meningsuiting?
Zie het antwoord op vraag 3. Het monddood maken van ongewenste meningen past daar niet bij.
8. Wat is het standpunt van het college met betrekking tot de reactie van de universiteit op de demonstratie, met name het gedrag van de beveiligers en het achtervolgen van studenten en docenten? Graag een uitgebreide toelichting.
Het college vindt het achtervolgen van studenten en docenten door particuliere beveiligers van de Universiteit Leiden buiten het campusgebouw, het duwen van medestanders en het filmen en fotograferen van ID bewijzen onwenselijk en kan zich voorstellen dat mensen dit als intimiderend hebben ervaren. Bij navraag geeft het College van Bestuur van de Universiteit Leiden ook aan dat zij van mening is dat er op 9 november 2023 tijdens de demonstratie in Wijnhaven een aantal zaken mis is gegaan. De universiteit heeft een interne evaluatie aangekondigd en wil er als lerende organisatie alles aan doen om herhaling in de toekomst te voorkomen. Het college heeft er dan ook vertrouwen in dat de universiteit zelf passende maatregelen neemt.
9. Kan het college aangeven of zij het hardhandig duwen van medestanders door beveiligers van de universiteit veroordelen? Zo ja, hoe gaat het college ervoor zorgen dat de universiteit hiervan op de hoogte wordt gesteld? Zo nee, waarom niet?
Zie het antwoord op vraag 8.
10. Wat vindt het college ervan dat beveiligers foto’s maken van ID’s van deelnemers en dat medestanders en sprekers worden gefilmd door de beveiliging? Graag een uitgebreide toelichting.
Zie het antwoord op vraag 8.
11. Is het college het eens met de Haagse Stadspartij dat het inzetten van willekeurige werknemers als beveiligers ongewenst is en het grote gevolgen kan hebben om ongekwalificeerde werknemers het materiaal en mandaat te geven van gekwalificeerde beveiligers?
Ja.
12. Kan het college aangeven of de beveiligers van de universiteit bevoegdheid hebben om individuen de hele stad door te achtervolgen? Zo ja, waarom? Zo niet, is het college het eens met de Haagse Stadspartij dat hier dan een illegale actie heeft plaatsgevonden?
De bevoegdheid van particuliere beveiliging beperkt zich in principe tot het gebouw en het terrein van de universiteit. Of er sprake is van een illegale actie kan het college niet beoordelen. De rol van de particuliere beveiliging op 9 november 2023 is onderwerp van de evaluatie door de Universiteit Leiden.
13. Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat het achtervolgen van studenten en werknemers door de gehele stad en het opwachten in winkels onacceptabel is? Zo ja, welke acties gaat het college hierop ondernemen? Zo nee, waarom niet?
Zie het antwoord op vraag 8.
14. Is het college bereid aangifte te doen tegen de beveiligers van de universiteit die studenten en werknemers achtervolgden door de hele stad, intimideerden en opwachtten? Zo nee, waarom niet?
Nee. Het voorval heeft betrekking op de Universiteit Leiden, particuliere beveiliging in dienst van de Universiteit Leiden en studenten en medewerkers van de Universiteit Leiden. Het is aan de betrokkenen zelf om aangifte te doen als zij daartoe aanleiding zien.
15. Deelt het college de mening dat alle studenten ongeacht hun afkomst, achtergrond en politieke affiliatie beschermd moeten worden, ook als zij demonstreren binnen hun opleidingsinstituut en Universiteit Leiden daar niet selectief in kan optreden? Zo ja, welke acties gaat het college ondernemen om dit te bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?
Het college is van mening dat alle studenten ongeacht hun afkomst, achtergrond en politieke affiliatie beschermd moeten worden, ook als zij demonstreren binnen hun opleidingsinstituut. Op 19 januari jl. hebben burgemeester Van Zanen en wethouder Bredemeijer over het voorval gesproken met Annetje Ottow (voorzitter van het College van Bestuur van de Universiteit Leiden) en Erwin Muller (bestuurder van Universiteit Leiden Campus Den Haag). Mede op basis van dat gesprek vertrouwt het college erop dat de Universiteit Leiden ruimte creëert voor open dialoog en debat. De Universiteit Leiden heeft hiertoe verschillende maatregelen genomen. De huisregels omtrent het organiseren van evenementen zijn versoepeld en verduidelijkt. Ook biedt de universiteit naar aanleiding van het voorval op 9 november ondersteuning en informatie voor iedereen die wil bijdragen aan een open dialoog en zich wil verdiepen in de context van de oorlog tussen Israël en Hamas. Hiervoor is een speciale taskforce in het leven geroepen, zie: Israël-Palestina – Universiteit Leiden. Daarnaast voert het College van Bestuur gesprekken met de verschillende betrokken medewerkers en studenten die zich zorgen maken en/of zich onveilig voelen. Deze gesprekken met onder meer leden uit de Palestijnse/Arabische en Joodse/Israëlische gemeenschappen worden als positief ervaren en zullen worden voortgezet. Tot slot heeft het College van Bestuur via diverse interviews en artikelen aandacht gevraagd voor het onderwerp, waarin het belang van communicatie en de verantwoordelijkheid van de hele organisatie om rondom dit complexe vraagstuk met prudentie voor de ander (met andere opvattingen) om te gaan, en – zo mogelijk – elkaar de hand te reiken en de polarisatie te doen afnemen wordt benadrukt. Zie:
’Laten we elkaar niet uit het oog verliezen’ – Interview met Annetje Ottow – Universiteit Leiden. En https://www.medewerkers.universiteitleiden.nl/nieuws/2024/01/verbinding-veiligheid-en- verantwoordelijkheid-juist-nu.
16. Is het college bereid om in samenwerking met de universiteit maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat toekomstige demonstraties op een vreedzame en respectvolle manier kunnen plaatsvinden, rekening houdend met de vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstratie? Zo ja, hoe gaat het college dit doen? Zo nee, waarom niet?
In de recente antwoorden op Kamervragen geeft demissionair minister Dijkgraaf aan dat hoger onderwijsinstellingen zorg moeten dragen voor het borgen van een veilige omgeving voor al hun studenten en medewerkers. Universiteiten hebben, passend bij de context van hun instelling, nadere regels over de wijze waarop er demonstraties kunnen plaatsvinden op hun campussen.
Bij demonstraties in gebouwen of op terreinen van onderwijsinstellingen is het van belang dat deze plaatsvinden binnen de grenzen van de wet en met inachtneming van de huisregels en gedragscodes van de instelling. Huisregels en gedragscodes moeten bijdragen aan een veilige leer- en werkomgeving waarbinnen geen plaats is voor welke vorm van discriminatie dan ook.
Bij het overtreden van huisregels kunnen zowel tijdens als nadien maatregelen worden genomen, die afhangen van de ernst van de overtreding en de relatie met de universiteit. Het is aan de universiteit om dergelijke casuïstiek proportioneel af te handelen, waar nodig daarbij de daartoe bevoegde partijen in te schakelen en bij strafbare feiten aangifte te doen bij de politie.
Vanuit het gemeentelijke Informatiepunt Preventie, Polarisatie en Radicalisering (IPPR) wordt structureel (1x per kwartaal) contact onderhouden met de onderwijsinstellingen in de stad Den Haag, waaronder de Haagse campus van de Universiteit Leiden. In deze contacten wordt onder andere stil gestaan bij het ruimte geven aan demonstraties en de dilemma’s die daarbij komen kijken. Ook op incidentele basis kan contact worden gezocht met het IPPR om dergelijke vragen te bespreken.
17. Gaat het college in gesprek met de universiteit om te voorkomen dat studenten die vreedzaam hun ongenoegen uiten gestraft zullen worden door de universiteit zoals beschreven in het officiële statement van de universiteit? Zo nee, waarom niet?
Nee, dit is een aangelegenheid van Universiteit Leiden. Het College van Bestuur van de Universiteit Leiden heeft op 9 november het volgende statement gepubliceerd in reactie op de demonstratie: ‘Het CvB keurt de demonstratie af omdat deze niet tijdig is aangemeld zoals in onze huisregels voor evenementen en demonstraties is aangegeven. Het College van Bestuur neemt dit zeer hoog op en ziet erop toe dat er passende maatregelen worden getroffen tegen iedereen die deze regels overtreedt.’ Met verschillende demonstranten zijn in vervolg op de demonstratie door de Universiteit Leiden persoonlijke gesprekken gevoerd. De inhoud van deze gesprekken is vertrouwelijk. De Universiteit Leiden geeft aan dat het er niet om gaat betrokkenen te straffen, noch om hen publiekelijk aan te wijzen als schuldigen, maar veeleer om bewustwording te creëren over zaken die niet goed zijn gegaan.
18. Is het college het eens met de Haagse Stadspartij dat dit een serieuze inbreuk is op de vrijheid van meningsuiting? Zo nee, waarom niet?
Artikel 7 en 9 van de Grondwet garanderen de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De universiteit kan op grond van haar huisregels in het kader van ordehandhaving nadere regels stellen voor het organiseren van evenementen en demonstraties binnen het universiteitsgebouw en op haar terrein.
De universiteit geeft aan een evaluatie in te stellen naar het handelen van de beveiliging.
19. Is het college bereid om in gesprek te gaan met de universiteit over deze evaluatie? En deze indien akkoord te delen met de raad?
Op 19 januari jl. heeft een gesprek plaatsgevonden, zie het antwoord op vraag 21. Universiteit Leiden geeft aan dat het een intern onderzoek betreft, waarvan de bevindingen, indien relevant, op hoofdlijnen met derden worden gedeeld.
20. Is het college van plan een eigen onderzoek in te stellen naar het intimideren en achtervolgen van de beveiliging bij de studenten en werknemers door de gehele stad en deze tevens op te wachten bij de ingang van winkels waar zij naar binnen zijn gegaan? Zo nee, waarom niet?
Nee, de Universiteit Leiden doet zelf onderzoek en heeft aangegeven dat zij, samen met andere betrokkenen, er lering uit trekt dat een aantal zaken niet goed is gegaan (zie het antwoord op vraag 8).
21. Is het college bereid in gesprek te gaan met de universiteit over dit voorval? Zo nee, waarom niet?
Ja, op 19 januari jongstleden hebben burgemeester Van Zanen en wethouder Bredemeijer over het voorval gesproken met Annetje Ottow (voorzitter van het College van Bestuur van de Universiteit Leiden) en Erwin Muller (bestuurder van Universiteit Leiden Campus Den Haag).
Er gaat een brief rond over de gebeurtenissen op 9 november op de universiteit waarin tot op heden 163 medewerkers zoals staf en hoogleraren en 228 studenten hun afschuw uitspreken over de gebeurtenissen, het racisme en de censuur die zij ervaren over het bespreken van de Palestijnse zaak, racisme, kolonialisme en internationaal recht.
22. Wat is de reflectie van het college op deze brandbrief? Graag een uitgebreide toelichting.
De reflectie van het college op de brief is dat deze een belangrijk signaal afgeeft namens een groep medewerkers en studenten van de Universiteit Leiden over de gebeurtenissen op 9 november en het bespreken van de Palestijnse zaak. Daarbij veroordeelt het college vanzelfsprekend elke vorm van discriminatie.
23. Deelt het college de eisen die er in de brandbrief worden gesteld? Zo nee, waarom niet?
De brief verwoordt de zorgen van studenten en medewerkers van de Universiteit Leiden. Het college is van mening dat deze zorgen serieus genomen dienen te worden. Het stellen van eisen en al dan niet opvolging daaraan geven is primair een zaak tussen studenten en medewerkers, en de universiteit.
24. Is het college het eens met de Haagse Stadspartij dat de klachten die benoemd worden in deze brief uiterst zorgwekkend zijn? Zo ja, wat wil het college hierop als actie ondernemen? Zo nee, waarom niet?
Klachten van deze aard zijn inderdaad zorgwekkend en moeten altijd serieus genomen worden. Dit is besproken tijdens de ontmoeting met het College van Bestuur van de Universiteit Leiden op 19 januari jongstleden. Het is aan hen om vervolg te geven aan de oproep in de brief.
25. Wat is de reflectie van het college erop dat de brief tot op heden ondertekend is door 163 medewerkers en 228 studenten die achter de inhoud van deze brief staan?
Zie het antwoord op vraag 22 en 24.
De Haagse Stadspartij krijgt signalen dat beveiligers, soms undercover, en studenten die samenwerken met beveiligers, andere studenten bewust afluisteren en hun gesprekken opnemen zonder toestemming.
26. Wat is de reactie van het college op dit feit? Graag een uitgebreide toelichting.
Het college heeft deze signalen niet ontvangen. Universiteit Leiden geeft aan dat er geen sprake is van het afluisteren van studenten en het opnemen van gesprekken zonder toestemming door (undercover) beveiligers of studenten in opdracht van de beveiliging.
27. Is het college bereid ook hierover in gesprek te gaan met de universiteit? Zo nee, waarom niet?
Ja, over de brief is gesproken op 19 januari jongstleden. Over de afluisterpraktijken is navraag gedaan bij de Universiteit Leiden, zie het antwoord op vraag 26.
28. Is het college bereid hier een onderzoek naar in te stellen? Zo nee, waarom niet?
Nee. Het is de verantwoordelijkheid van de Universiteit Leiden om met medewerkers en studenten zorg te dragen voor een omgeving waar ruimte is en blijft voor mensen met een andere mening of overtuiging. Het College van Bestuur geeft in diverse communicatie uitingen aan hier belang aan te hechten en heeft daartoe inmiddels ook maatregelen getroffen, zoals aangegeven in antwoord op vraag 15.
Den Haag profileert zich met trots als internationale stad van vrede & recht.
29. Kan het college een uitgebreide toelichting geven welke verantwoordelijkheden en taken deze titel van onze stad met zich meebrengt?
Sinds 2012 is de spreuk ‘Vrede en Recht’ officieel toegevoegd aan het wapen van de stad Den Haag. Deze wapenspreuk is meer dan een holle frase. Al jaren wordt in Den Haag door tienduizenden mensen dagelijks gewerkt aan vrede, recht en veiligheid. In artikel 90 van de Nederlandse grondwet is verankerd dat de regering de internationale rechtsorde dient te bevorderen. Daaraan wordt in Den Haag dagelijks een belangrijke bijdrage geleverd. Organisaties zoals het Internationaal Gerechtshof, het Permanent Hof van Arbitrage (beide in het Vredespaleis gehuisvest) en het Internationaal Strafhof zijn drie van de bekendste organisaties zie zich inzetten voor de internationale rechtsorde. Daarnaast zijn er vele niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) en VN-organisaties in de stad gevestigd die dagelijks aan een betere wereld werken. De gemeente speelt daar als gaststad voor deze organisaties een faciliterende en ondersteunende rol in.
30. Kan het college aangeven wat de gemeente doet om deze verantwoordelijkheden te beschermen en de taken hiervoor uit te voeren? Graag uitgebreid toelichten.
De gemeente organiseert ruimte voor dialoog tussen organisaties en tussen burgers onderling. Den Haag wil als stad van Vrede en Recht een veilige thuishaven en podium bieden aan de organisaties die op deze terreinen actief zijn. Daarnaast zijn we niet alleen gaststad van deze organisaties maar ook van vele ambassades. De gemeente ziet het dan ook als haar taak een veilige ruimte te bieden waar dialoog plaats kan vinden en waar plaats is voor verschillende standpunten. Zo vond er van 12 t/m 15 juni 2023 het Yemen International Forum (YIF) plaats in Den Haag met een opening in het Vredepaleis. Het YIF is één van de belangrijkste platforms voor dialoog over vrede in Yemen en is gefaciliteerd door Nederland in samenwerking met de denktank The Sana’a Center for Strategic Studies en de gemeente Den Haag als gastheer. Daarnaast biedt Den Haag als eerste Shelter City onderdak aan mensen die opkomen voor de rechten van minderheden en de vrije pers. De gemeente is trots dat het Shelter City elk jaar kan steunen in hun belangrijke werk.
Het bieden van ruimte voor dialoog geldt niet alleen voor internationale organisaties, maar ook voor de inwoners van onze stad. Dit geldt ook voor internationale thema’s die alle inwoners van Den Haag aangaan en waar wij ons als stad van Vrede en Recht nauw mee verbonden voelen. Samen met onderwijsinstellingen, kennisinstituten en netwerkorganisaties faciliteren en stimuleren we dialoog, duiding van gebeurtenissen in de wereld en het bieden van voorlichting. Zie voor meer info hierover RIS316044 en voor actuele programmering https://justpeacethehague.com/events. Een recent voorbeeld is de bijeenkomst van Haags Verhaal op 4 december jongstleden over hoe de Haagse inwoners de spanningen in het Midden-Oosten ervaren. Bij deze bijeenkomst heeft de burgemeester het openingswoord gedaan. Doel van deze bijeenkomst was om aandacht te blijven houden voor elkaar en elkaars verhaal, elkaar te horen en de verbinding te zoeken. Met andere woorden: om de deur altijd open te houden en een veilige plek te bieden aan iedereen in onze stad.
Het college van burgemeester en wethouders,
de secretaris, de burgemeester,
Ilma Merx Jan van Zanen
zie ook: