In oktober vond een drukbezochte bijeenkomst plaats over de plannen voor een nieuwe locatie van scholengemeenschap De Populier in de Bloemenbuurt. Meer dan 50 mensen, waaronder veel buurtbewoners, waren aanwezig. Tijdens de avond bleek er grote onvrede over het besluitvormingsproces en de gemaakte keuzes.
Onvrede over participatieproces
Veel bewoners gaven aan zich buitengesloten te voelen door het beperkte participatieproces. Slechts een kleine groep betrokkenen was uitgenodigd en omliggende scholen en winkeliers zijn niet actief betrokken bij de besluitvorming. De Haagse Stadspartij heeft vragen over deze werkwijze en wil van het college weten waarom de participatie zo beperkt is gebleven.
Fractievertegenwoordiger Tim de Boer van de Haagse Stadspartij zegt hierover: “Het is onbegrijpelijk dat zo’n belangrijk project wordt doorgedrukt zonder brede betrokkenheid van de buurt en andere belanghebbenden. Wij willen weten waarom het college deze keuze heeft gemaakt.”
Zorgen over locatiekeuze en verkeersveiligheid
Naast de participatie roept ook de locatiekeuze vragen op. De Haagse Stadspartij is bezorgd over de concentratie van scholieren in de Bloemenbuurt, met al twee grote scholen in de directe omgeving.
“Er bestaat veel onduidelijkheid over de definitieve locatie van De Populier. Wij hopen dat het college rekening houdt met de impact van 2400 leerlingen van het Segbroek College en 1100 leerlingen van De Populier in dezelfde buurt,” aldus De Boer.
De partij heeft ook zorgen over de verkeersveiligheid rondom de voorgestelde locatie. De Haagse Stadspartij wil dat het college inzicht geeft in de gevolgen voor de verkeersdrukte en de veiligheid in de wijk.
Behoud van het historische pand aan de Resedastraat
Een ander punt van zorg is het lot van het historische pand van De Populier aan de Resedastraat. Volgens de Haagse Stadspartij verdient dit pand behoud en renovatie in plaats van sloop.
“Sloop is voor ons niet de eerste optie,” zegt De Boer. “Het is een prachtig oud gebouw dat een waardevolle bijdrage levert aan het karakter van de wijk. Wij dringen erop aan dat het college serieus kijkt naar de mogelijkheden om dit pand te behouden.”
De Haagse Stadspartij blijft de ontwikkelingen nauwgezet volgen en roept het college op om transparanter te werk te gaan en de bewoners actief te betrekken bij de verdere besluitvorming.
Schriftelijke vragen: aanvullende vragen participatie bij nieuwbouw voor de Populier
Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij
Datum 9-12-2024
Aan de voorzitter van de gemeenteraad,
Op 7 oktober 2024 vond een bijeenkomst plaats over de plannen voor een nieuwe school in de Bloemenbuurt. Deze bijeenkomst trok heel veel mensen, waaronder veel buurtbewoners. Tijdens de bijeenkomst bleek dat er grote onvrede is over het proces en de keuzes die zijn gemaakt. Onder andere de vastlegging van de locatie zonder bredere betrokkenheid van belanghebbenden heeft geleid tot veel frustratie onder bewoners. Tijdens de bijeenkomst bleek dat slechts een kleine groep betrokkenen was uitgenodigd en dat omliggende scholen en winkeliers niet betrokken waren bij de besluitvorming. Dit roept vragen op over het participatieproces.
Op 3 december stelde de Partij voor de Dieren al vragen over deze situatie (RIS320826). Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij de volgende aanvullende vragen:
1. Kan het college aangeven waarom zij ervoor kiest om de participatie te beperken tot een kleine groep betrokkenen?
2. Klopt het dat de bijeenkomst al twee keer eerder door het college is uitgesteld? Zo ja, wat was de reden voor dit uitstel?
3. Klopt het dat omliggende scholen en winkeliers niet door het college zijn betrokken bij de besluitvorming en participatie?
4. Kan het college aangeven of zij een zienswijze heeft ontvangen van het Segbroek College over de nieuwe locatie van de Populier? Zo ja, hoe neemt zij deze zienswijze mee in het vervolg van de procedure?
5. Kan het college aangeven wat de opzet van de bijeenkomst was? Aangezien er ook al een architect klaarstond om de plannen te presenteren?
6. Welke stappen gaat het college ondernemen om – alsnog – bredere participatie en inspraak te waarborgen?
Er lijkt onduidelijkheid te bestaan over de definitieve keuze voor de locatie en de onderzoeken die hieraan ten grondslag liggen. Daarnaast zijn er zorgen over de concentratie van scholieren in de omgeving.
7. Is het college van mening dat de keuze voor de locatie van de nieuwbouw voor de Populier definitief is?
8. Welke onderzoeken en criteria heeft het college gebruikt om deze locatie vast te stellen?
9. Zijn er door het college andere locaties overwogen voor de nieuwbouw van de Populier? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
10. Heeft het college rekening gehouden met de concentratie van scholieren in deze omgeving, gezien de combinatie van 2400 leerlingen van Segbroek ( op twee locaties) en 1100 van de Populier?
De school waar het project om draait, de Populier, lijkt niet aanwezig te zijn geweest op de bijeenkomst. Dit roept vragen op over hun mening en betrokkenheid.
11. Is het college op de hoogte van de mening van de Populier over deze locatie, aangezien zij niet aanwezig waren op de bijeenkomst?
De plannen voor een nieuwe school brengen ook zorgen met zich mee over de verkeersveiligheid en ruimtelijke impact in de directe omgeving.
12. Heeft het college een verkeersveiligheidsonderzoek uitgevoerd voor deze locatie en de toename van het aantal scholieren? Zo ja, wat zijn de resultaten?
Tot slot bestaat er onduidelijkheid over de sloop van de oude school op deze locatie en waarom hergebruik geen optie lijkt te zijn.
13. Is het college van plan het historische pand aan de Resedastraat 50 te slopen? Zo ja, waarom heeft het college niet gekozen voor behoud of renovatie van het pand?
14. Is er onderzoek gedaan om deze oude school te behouden? Zo ja kan dat onderzoek gedeeld worden met de raad? Zo nee, waarom niet?
De Haagse Stadspartij stelde eerder in 2019 vragen over het behoud van de huidige locatie van de Populier: