Vorig jaar stonden de kranten vol lof over het hergebruik van het Van Klingerenpaviljoen op de Binckhorst. Ook de vakgemeenschap was unaniem lovend over het zorgvuldige demonteren en de herbouw als onderdeel van een nieuw project op de Binckhorst ( Frank is een Binck). Zo won het ook de Haagse Woonprijs 2024.
Tim de Boer: “Tot onze schrik ontvingen we foto’s waarin het gebouw inmiddels zodanig is verbouwd dat er van de geroemde openheid niks meer over is. Ook het kunstwerk van Van Soest is compleet ingebouwd en verstopt. Dit is echt dood- en doodzonde”. De Haagse Stadspartij wil daarom dat de gemeente ingrijpt. Tim de Boer: “Op deze manier gaat een prachtige architectuurparel verloren door een verbouwing van iemand die niet heeft opgelet, dat is onbestaanbaar”. Met schriftelijke vragen wil de Haagse Stadspartij bereiken dat de verbouwing ongedaan wordt gemaakt en dat men kiest voor een inrichting en interieur dat past bij het gebouw.
RIS-nummer:
Schriftelijke vragen: Verminking Van Klingeren Paviljoen
Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij
Datum 10-1-2025
Aan de voorzitter van de gemeenteraad,
Vorig jaar is één van de grootste demontabele bouwprojecten in Nederland opgeleverd. Het Van Klingeren Paviljoen – oorspronkelijk onderdeel van de Jeugdherberg Ockenburg – werd opnieuw opgebouwd op de Binckhorst als onderdeel van het project Frank is een Binck. Ook een kunstwerk van Van Soest kreeg een nieuwe plek in het gebouw.
Het gebouw kenmerkt zich door een radicale openheid, met rondom glazen gevels en een geheel open binnenruimte. Helaas heeft de fractie van de Haagse Stadspartij foto’s gezien (zie bijlage) van een verbouwing waarbij er in het pand extra constructies en wanden zijn aangebracht. Ook is het kunstwerk van Van Soest ingebouwd en deels verstopt achter gipsplaat. Eén buitengevel is geheel dichtgezet met gipsplaat en aan de buitenkant afgeplakt met zwart folie.
Overeenkomstig art. 30 van het reglement van orde stelt raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij de volgende vragen:
1. Kan het college bevestigen dat zij op de hoogte is van de situatie?
2. Kan het college aangeven welke stappen zij heeft gezet om de situatie te onderzoeken? Wat was de uitkomst van dat onderzoek?
3. Kan het college bevestigen dat er geen vergunning is aangevraagd of verleend voor de verbouwing?
4. Heeft het college contact gezocht met de huurder die de verbouwing laat uitvoeren? Zo ja, wat heeft de huurder aangegeven?
5. Heeft het college contact gehad met de eigenaar van het gebouw? Zo ja, wat heeft de eigenaar gezegd over de verbouwing?
6. Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat hier sprake is van een aantasting van de beeldkwaliteit van het bijzondere gebouw inclusief de prachtig geïntegreerde kunst? Zo nee, waarom niet?
7. In de vergunning voor het project is een maximum aantal vierkante meters opgenomen voor de horecafunctie. Kan het college aangeven hoeveel m2 dat is en hoeveel het project volgens de vergunning daarvan bij oplevering invult?
8. Kan het college het bij het project afgegeven welstandsadvies delen met de gemeenteraad?
9. Is het college met de Haagse Stadspartij van mening dat er met de nieuwe verbouwing wordt afgeweken van dat welstandsadvies? Zo ja, wat kan zij eraan doen? Zo nee, waarom niet?
10. Kan het college aangeven in hoeverre aanpassingen aan het gebouw die zonder vergunning mogelijk zijn verbonden zijn aan verplichtingen uit de eerdere vergunning?
11. Kan het college aangeven in hoeverre het dichtzetten van de gevel en het afplakken daarvan met folie vergunningsplichtig is, zowel binnen het omgevingsplan en als reclameactiviteit?
12. In hoeverre past het dichtzetten van de gevel in het beleid van etalages, bestickering etc.?
13. Kan het college handhavend optreden zodat de verbouwing binnen de afgegeven vergunning en het gegeven welstandsadvies wordt uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?
14. Kan het college de werkzaamheden stilleggen totdat er een vergunning is afgegeven? Zo nee, waarom niet?
Fatima Faïd
Foto’s: Gerrit van Es (HVE Architecten)