Update juli ’25: Het voorstel is aangepast waardoor de inspraak in de raad voorlopig niet wordt geschrapt. Andere punten zoals de wijzigingen aan het tweeminutendebat en het herverdelen van de spreektijd blijven wel staan. In de raad dienden wij een motie in om ervoor te zorgen dat inspraak in de raad ook in de toekomst gehandhaafd blijft. Deze motie haalde het niet.
Opvallend was dat de partij van Richard de Mos tegen de motie stemde. En dat terwijl hij eerder bij Omroep West nog verkondigde: ‘Het afschaffen van de inspraak is een uitholling van de democratie’, vindt De Mos. ‘Het is volstrekt onaanvaardbaar. Bewoners moeten altijd hun visie kunnen geven. Wij zitten er voor de burgers, niet andersom.’
Eerder bericht:
De Haagse Stadspartij is geschrokken van het recente voorstel van het presidium ( dagelijks bestuur van de gemeenteraad) dat de democratische spelregels in de gemeenteraad drastisch dreigt te veranderen. Het voorstel beperkt de inspraak van burgers, geeft grote partijen aanzienlijk meer spreektijd dan kleine partijen en stelt dat agendering van onderwerpen pas mogelijk is met steun van minimaal drie partijen.
Beperken inspraak bij gemeenteraad is schandalig
Fractievoorzitter Fatima Faïd noemt het voorstel een ernstige aantasting van de democratische rechten in de stad: “Of er nu drie, dertig of driehonderd insprekers zijn – het recht om in te spreken en de voltallige raad toe te spreken is een fundamenteel democratisch recht. Juist in een stad waar veel inwoners klagen over het gebrek aan participatie, moeten we dit recht beschermen in plaats van inperken.”
De Haagse Stadspartij hekelt vooral het feit dat de nieuwe regels kleine partijen effectief de mond snoeren. “In plaats van zelfbeheersing toe te passen en ruimte te geven aan het politieke debat, kiezen grote partijen ervoor om kleinere partijen te beperken in hun spreektijd en debatmogelijkheden,” aldus Tim de Boer, fractievertegenwoordiger van de Haagse Stadspartij.
Beperken mogelijkheden tot agendering onderwerpen is niet democratisch
Een andere zorgwekkende maatregel is het voorstel dat zogenoemde tweeminutendebatten alleen nog op de agenda mogen als ten minste drie partijen dit steunen. Volgens de Haagse Stadspartij schaadt dit het principe van representatieve democratie:
“Elke partij vertegenwoordigt een unieke stem in de raad. Die stem moet gehoord kunnen worden, ook zonder instemming van anderen. Met deze maatregel lopen we het risico dat partijen buitenspel worden gezet en structureel niets meer op de agenda kunnen krijgen.”
De Haagse Stadspartij is tegen deze wijziging en roept op tot het behoud van gelijke rechten voor alle fracties en een open, toegankelijke democratie waarin ook burgers zich vrij kunnen uitspreken.
Wie is het Presidium?
Het presidium is een vertegenwoordiging van 5 leden uit de gemeenteraad. Zij bereiden de agenda van de gemeenteraad voor en bepalen wanneer de gemeenteraad welke onderwerpen bespreekt. Ralf Sluijs (Hart voor Den Haag) is voorzitter van het presidium.
Andere leden zijn Lesley Arp (SP), Hinke de Groot (CDA), Rutger de Ridder (VVD) en Marije Mostert (D66)
Commissie ter voorbereiding van het voorstel
Het voorstel van het Presidium is gemaakt door een commissie van de raadsleden Martini (Hart voor Den Haag), DeVuyst ( GroenLinks), Holman ( PvdA), De Ridder (VVD) en Klokkenburg-Reedeker ( CU-SGP).
Schandalig dat ook hier de fractievoorzitters van de partijen die altijd meer inspraak willen hier geen stokje voor hebben gestoken.