Den Haag blijft zich verzetten tegen de WarmtelinQ, een pijpleiding van Vlaardingen naar Den Haag om Haagse woningen aan te sluiten op fossiele warmte uit de Botlek. Met 28 stemmen vóór en 15 tegen nam de raad het amendement van Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij aan dat het college geen enkele overeenkomst met de Gasunie mag tekenen voordat uitspraak is gedaan in de rechtszaak tegen de aanleg. Eerder al had het stadsbestuur op voorstel van Wijsmuller bij de Raad van State beroep aangetekend tegen de provinciale aanlegplannen. De uitspraak in deze zaak wordt op z’n vroegst in september verwacht. Tijdens de raad kwam het opnieuw tot een stevige clash tussen wethouder van Tongeren, die de overeenkomst toch wilde tekenen, en raadslid Wijsmuller die hier voor ging liggen. Wijsmuller wist voor de vierde achtereenvolgende keer de steun van de gemeenteraad te te krijgen, en nam zo opnieuw de regie van de GroenLinks-wethouder over. “Het stoort me dat de wethouder niet opkomt voor de belangen van de stad, maar de positie van Den Haag vergelijkt met die van andere kleinere gemeenten”, aldus een felle Wijsmuller. “Wij hebben 2x zoveel inwoners dan die andere gemeenten bij elkaar, en hier worden veruit de meeste aansluitingen gerealiseerd. Den Haag is cruciaal voor dit plan! Dat moeten we niet onderschatten, maar uitspelen in de onderhandelingen.” De raad steunde zijn voorstel om niet al voortijdig te capituleren zodat ook na de verkiezingen de strijd tegen de smeerpijp, waarvoor Moerwijk en Transvaal op de schop dreigen te gaan en veel bomen worden gekapt, kan worden voortgezet. Hieronder het betoog van Wijsmuller in de raad. “Voorzitter, het college is na aandringen van de gemeenteraad op 23 december jl in beroep gegaan tegen het Provinciale inpassingsplan voor de aanleg van WarmtelinQ, de vieze smeerpijp naar de Botlek. Met het besluit vanochtend over het opheffen van geheimhouding is dit beroep openbaar geworden en daarin stelt het college oa, en ik citeer: “Het project WarmtelinQ heeft een grote ondergrondse impact en het belemmert de gemeente bij de aanleg van lokale warmtenetten.” De Raad van State zal naar verwachting in september uitspraak doen, en de Gasunie heeft al aangegeven dat de uitvoering vanwege ons beroep zeker 9 maanden wordt uitgesteld. Het is dan ook volstrekt onlogisch en ronduit schadelijk voor de gemeentelijke positie wanneer de samenwerkingsovereenkomst en de uitvoeringsovereenkomst nog voordat de Raad van State uitspraak heeft gedaan, worden ondertekend. Want dit zijn juridisch bindende overeenkomsten waarmee de aanleg van WarmtelinQ geen strobreed in de weg wordt gelegd, en de gemeente in de beroepsprocedure al direct op haar rug gaat liggen met de pootjes omhoog. Dat zou ridicuul zijn en mag niet gebeuren, en daarom dien ik mede namens Barker, Arp, Oudshoorn en Klokkenburg het amendement in: Niet tekenen voordat de Raad van State uitspraak heeft gedaan. In de SOK zelf staan bovendien bepalingen die strijdig zijn met het gemeentelijk beleid en het Stedelijke Energieplan om lokale duurzame bronnen voorrang te geven en aan de WarmtelinQ voorwaarden te verbinden. Daarom dien ik, wederom ook namens Barker, Arp, Oudshoorn en Klokkenburg, het Amendement in Geen ondermijning gemeentelijke regierol, om deze strijdige bepalingen uit de SOK te schrappen. Tot slot: de wethouder betoogde in de commissie dat we de overeenkomsten misschien toch maar beter wel nu al moeten tekenen uit angst voor het mislopen van de vergoeding voor ambtelijke kosten, en uit angst voor het mislopen van schadevergoedingen. Het spijt me voorzitter, maar dat is een zwakke slappe Calimero-redenering die wij niet moeten volgen, en waarvoor zeker niet het gemeentebeleid voor energietransitie opzij mag worden geschoven. Den Haag moet staan voor haar zaak, en voorlopig geen enkele overeenkomst voor de smeerpijp tekenen. ¡No pasarán!”