Door Ton Kapitz:
Het Spuiforum is hét topic in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen en terecht. Het is een rampzalig plan, zowel stedenbouwkundig als financieel en cultureel. Logisch dat de discussie zich daarop focust. Maar voor ons, 52 bewoners van de flats boven Theater aan het Spui, is ook het woonplezier in het geding. Om te voorkomen dat dit wordt uitgelegd als een ‘NIMBY’ reflex hierbij een samenvatting van onze argumenten en een toelichting op onze acties:
Omvang en plaatsing
Het wordt een immens gebouw op 30 meter van onze gevel. Dat betekent overdag minder lichtinval en ‘s-avonds lichtoverlast vanwege de transparante, van binnenuit verlichte gevel (wij vergelijken het ontwerp met een oversized lampenkap). Nu hebben we vrij uitzicht over het Spuiplein en een prachtige lichtinval overdag door weerkaatsing van zonlicht in de witte gevel van het stadhuis.
Horeca van de zwaarste categorie
De koepelzaal bovenin het Spuiforum krijgt een capaciteit van 2500 bezoekers, dat is meer dan Vredenburg in Utrecht. Om de exploitatie rond te krijgen gaan er grote evenementen georganiseerd worden zoals popconcerten en dancefeesten en die eindigen niet om half 11 ‘s-avonds zoals de voorstellingen in de Philipszaal en het Danstheater nu. Dat betekent veel straatlawaai in de nachtelijke uren en een hoge parkeerduk. Ook in de niet-geluid geïsoleerde foyer van de koepelzaal moeten concerten en bedrijfsfeesten worden gegeven en daarbij wordt ook het champagnebalkon betrokken. Wij verwachten veel geluidsoverlast daarvan. Feitelijk gaat het bij het Spuiforum om horeca van de zwaarste categorie die niet past in een woonomgeving.
We kunnen dus terecht stellen dat aan onze belangen voorbij wordt gegaan. In het voortraject zijn we ook consequent genegeerd terwijl we al op de eerste voorlichtingsavond jaren geleden, hadden aangegeven dat we geïnformeerd wilden worden.
Als overburen zijn we direct betrokkenen en daarom hebben we gebruik gemaakt van ons recht om bij de Raad van State bezwaar te maken tegen het bestemmingsplan. We doen dat samen met de Stichting Vrienden van Den Haag en de groep architecten van Dooievaar die het alternatieve ontwerp voor hergebruik van de bestaande zalen hebben gemaakt. Dat ontwerp is op aantoonbaar valse gronden afgewezen waarmee ons belang is geschaad.
Dankzij de samenwerking (en steun van de Stadspartij) kunnen we een advocaat inzetten en Dooievaar heeft de bouwkundige kennis om onze zaak bij de zitting te onderbouwen. We hebben dus goede hoop op een positieve uitspraak van de Raad van State en verwachten binnenkort te horen of een voorlopige voorziening wordt toegewezen waardoor alle sloop en bouwactiviteiten moeten worden stilgelegd.
De Haagse Stadspartij heeft ons van het begin af aan uitstekend geholpen bij onze actie zoals ze dat een paar jaar geleden ook al deden toen we ons verzetten tegen het plan van de gemeente om de grote bomen in de tuin van de Nieuwe Kerk om te hakken. Alle lof daarvoor.
Is dit een stemadvies? Absoluut!
